色情影院 “净身出户”就不错遮掩债务吗？（以案说法）
【案情】张某因与王某产生民间假贷纠纷，将王某诉至法院。法院判决王某偿还张某借款10万元及利息，但王某并未如期履行。张某央求法院强制实验，并提供了王某可供实验的财产足迹——某小区一套商品房。法院在实验经由中，发现该房产并不在被实验东谈主王某名下，且未发现王某有可供实验的财产，故该案件无法持续进行实验。
原本，该欠款是王某购买商品房时向张某所借。自后，王某和章某离异，两边签署的离异契约书商定，一套商品房归章某，债权、债务由王某享有和承担。张某以为，王某的转让房产行为严重毁伤其利益，遂将王某及涉案房屋的共有东谈主章某告状至法院，请求证明该商品房产权变更契约无效，并证明王某对登记在章某名下的该套商品房享有50%的产权份额。
法院审理以为，王某、章某在离异契约中将两边婚配掂量存续时辰的共临幸产商定归章某统统色情影院，但未提供笔据证确凿订立离异契约时张某领路该契约骨子，故上述契约对王某、章某二东谈主有用，对张某不产生法律效劳。王某在债务未清偿的情况下，在离异契约中主动烧毁共同财产份额，由个东谈主承担债务，属于怠于欺诈财产分割权益，导致第三东谈主债权无法奏凯竣事。张某动作王某的债权东谈主，以央求实验东谈主的花样拿起代位析产诉讼有理，赐与维持。章某经传票传唤未到庭参预诉讼，视为烧毁掂量诉讼权益，不影响本案审理。法院判决证明该商品房50%的产权份额为王某统统，为可供实验财产。
【说法】法官暗示，配偶两边在离异契约中对婚配掂量存续时辰所得财产的分割商定对两边具有法律敛迹力；除第三东谈主明知上述契约骨子除外，不得抵御善意第三东谈主。王某明知借款莫得偿还，仍通过契约离异无偿将房产分给章某，企图“净身出户”遮掩债务。案涉房产固然登记在章某名下，但系王某与章某婚配掂量存续时辰购买，二东谈主即使通过财产分割条件对共有财产进行了分割，但该分割条件并不具备抵御债权东谈主义某的效劳。
法官先容，根据《最高手民法院对于东谈主民法院民事实验中查封、扣押、冻结财产的划定》第十四条第三款“共有东谈主拿起析产诉讼简略央求实验东谈主代位拿起析产诉讼的，东谈主民法院应当准许”之划定，张某动作王某的债权东谈主，有权依照划定拿起代位析产之诉，证明债务东谈主对共同财产享有的份额。这么，加多反璧权东谈主竣事判决利益的道路，更有意于科罚实验难的问题。
（案例起首：最高手民法院，本报记者亓玉昆整理）
《 东谈主民日报 》（ 2024年09月26日 18 版）色情影院