02kkk 深度丨拉夫劳伦的八年“POLO”之争

（原标题：深度丨拉夫劳伦的八年“POLO”之争）02kkk

21世纪经济报说念记者 高江虹 实习生 陶畅 北京报说念

近日，拉夫劳伦Ralph Lauren晓示，在上海学问产权法院拿起的一系列商标侵权案中取得要紧法律得手，长达八年、打了600场讼事的商标侵权案终于有了阶段性好松手。

这次赢得得手的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具衣饰成品有限公司、广州市华豪实业有限公司以及罗定市雅斯衣饰有限公司等公司，它们被指控在未经授权的情况下，私自使用“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO GEAR”及“POLO POLO SPORT”等商标，严重骚扰了Ralph Lauren的正当职权。

法院经过审慎审理，最终判决上述被告方组成商标侵权，必须立即罢手一切侵权行为，包括罢手使用近似商标、罢手销售带有近似商场所商品。尤为引东说念主注主张是，法院还判处被告方支付累计2000万元的补偿金，这一数额远高于商标法治安的上限500万元，这亦然中国商标侵权案件中取得最高补偿的案件之一。

现在仅仅一审判决，被告方有可能还将连续上诉。不外这场片时性的得手对于Ralph Lauren来说，却是一次伏击的维权冲突，也将深入警示那些试图在品牌边际游走、打“擦边球”的企业。

这场长达八年的商标权纠纷案，简而言之即是一场围绕“POLO”的“战争”。 

Ralph Lauren品牌称其为“POLO”符号的商标注册东说念主，其中“POLO”系列商品是拉夫劳伦联想的第一系列悠闲服装，自1967年推出以来深得全球花费者尤其是年青东说念主的迎接，“POLO”品牌自1994年参预中国市集以来，也很快成为了闻明商品。

凭证上海学问产权法院民事判决书，Ralph Lauren公司旗下有一系列“POLO”的商标还是在华注册，其中最早的商标注册可纪念到1986年6月17日，注册时长还是跨越30年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司共同辩称其使用的被诉侵权象征与三原告涉案注册商标不组成近似商标。

三被告宣称其凭证《牛津当代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服装辞典》《世界衣饰辞典》中的解释，“POLO”一词翻译为“马球”“近似马球的带领”等。而三被告提交的多份商标行政通知傲气，商标评审委员会认定“POLO”一词属于固有词汇或不会与三原告的相关商标近似。 

早在2016年，商标评审委员会作出的《对于第 10396786 号“POLO及图”商标不予注册复审决定书》记录到被异议商标“POLO”与引证商标“POLO BY RALPH LAUREN”“POLO RALPH LAUREN”虽均含外文翰墨“POLO”，但在翰墨组成、招呼、举座外不雅、视觉成果等方面均有区别，且“POLO”为英语中固有词汇，是一种常见的体育带领项主张称呼，不具有草创性，故两边商标共存于市集，不致于形成花费者对商品开头产生混浊。

2017年上海服装行业协会也一样示意，POLO服装（服装行业及花费者也称之为“POLO 衫”）最早源于贵族打马球时所穿的服装，POLO服装参预中国历史已久，在服装市集POLO衫冉冉演变为一种悠闲服装的代称，经典POLO服装不错是长袖或短袖的悠闲格调服装，在服装行业“POLO 衫”一语被服装商以及花费者所频频使用于指代悠闲服装。

但是，Ralph Lauren对此并不买账。他们坚称我方是“POLO”符号的商标注册东说念主，为此，Ralph Lauren还援用了多份法院的民事判决，浙江省宁波市北仑区东说念主民法院（2014）第 128 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的缱绻和宣传，其商标还是具有突出的闻明度与显贵性；海南省海口市中级东说念主民法院（2013）第113号民事判决认定，原告Ralph Lauren领有的“POLO”“POLO BY RALPH LAUREN”“RALPH LAUREN”、马球选手图形等七个注册商标还是成为相关公众十分练习的品牌，该商标在相关范围内享有较高的闻明度，并领有一定的市集占有率；上海市徐汇区东说念主民法院 （2013）第 215 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的第 278874 号、第 527802 号考取 2021511 号注册商标经其期宣传、使用，已具有较高的闻明度。

而从第三方调研机构的数据来看，花费者也大都合计“POLO”与Ralph Lauren有平直关系。2017年3月，北京零点市集侦查有限公司出具《某品牌市集侦查名堂——对于清楚度测试的发达》，其中记录，2017年1月16日 -1月25日，3月4日-3月6日历间，在上海对300位受访者进行禁锢拜访，调研松手傲气，73.7%的受访者合计图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren ”品牌，68.0%的受访者合计图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren”品牌。

对此要客联系院院长周婷指出，“POLO”固然是固定词汇，拉夫劳伦将这一符号性的词汇用于其要津性学问产权在部分场景下是不错的，前提是基于草创性的，具有显豁相反化界说的，不被花费者与常用词汇属性混同的一些使用要求下。

防备Ralph Lauren案件的方达讼师事务所讼师周芷琳也告诉21世纪经济报说念记者，“POLO衫是一种服装联想的版式，它可能不属于某一家企业所独到的，但是对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的联想以及品牌符号性的LOGO等，这些都会与其他品牌形成一个显豁的辨别。”

由此可见，可见“POLO”一词虽为固定词汇，但在Ralph Lauren中国市集和全球市集多年的宣传中，其还是有一定的影响力和闻明度。

凭证我国商标遵照的“恳求在先”原则，整场案件的首要要津点就在于“假POLO”到底从何而来。这要纪念到2013年10月25日，一家坐落在好意思国纽约使丹顿岛硅尼通衢66号名为好意思国波罗的公司，向中国商标局恳求注册几个有争议的POLO商标、并取得了国度商标局的核准。

其实就在授权公告时分，Ralph Lauren便向商标局建议了异议。但其时商标局合计，波罗公司恳求注册的几个商标在读音及举座外不雅上与Ralph Lauren引证的“POLO”、“POLO BY RALPH LAUREN”等商标区别显豁，未组成近似商标，因此其注册和使用不会形成花费者的混浊和误认，遂赐与了批准。

取得商标注册后，好意思国波罗公司便运行了其商标授权的“游戏”。2016年，好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操作，让假“POLO”在市集上马上扩散。

不仅如斯，好意思国波罗公司还玩起了商场所“转让游戏”。2016年8月13日，“POLO”、“POLO SPORT”商标由好意思国波罗公司转让给了爱驰皮件公司；随后，该商标又转让给了广州爱驰衣饰有限公司。固然商场所主东说念主变换，却都连续授权清远华豪公司使用该商标，并繁衍出其他的变体。比如第13431002号、第22147086号、第38643289号、第9145076号等商标，多是在POLO SPORT的基础上作念不同颜料、字体和体式上的变化。

这种“转让+授权”的形状，让假“POLO”在市集上随处吐花。相关贵寓傲气，POLO SPORT一度在世界范围内开出600余家店铺。Ralph Lauren法律团队表示，其从一审走到二审累计处理的案件接近600个。 

不外在拉夫劳伦法律团队的悉力下，除了第 3301575号商标，其余多个争议商标于2022年被国度商标局取销。这意味着02kkk，三被告在2022年之后使用的总共商标内容，都是平直侵权步履。

而从全球学问产权的保护来看，Ralph Lauren的“POLO”也更具劝服力。西交利物浦大学教悔郭剑光示意，中国还是加入WTO二十余年了，而早在1980年，中国就加入了WIPO（世界学问产权组织），所之异邦品牌在中国注册，除了受中公法律保护外，也会一样受到WIPO轨制上的保护，这也就意味着POLO在国际组织认定的开头要媲好意思国波罗公司早得多。

过后阐发，我国也退换了此前的争议作念法。国度学问产权局于 2022 年 8 月 6 日取销了第9145076号POLO SPORT的商标。同时被取销的还有多个相关相似商标。

虎牙露出

周芷琳示意，现在我国学问产权的发展，包括熟知的学问产权法、商标法都是在不停学习世界学问产权组织（WIPO）科罚的国际多边协议的进程中，“这也就意味着外洋好多商标也受到国际组织的保护，何况若是品牌所在国事国际协议的成员国的话，那在咱们国度亦然有商标恳求优先权的，但可能需要一定的要求，会凭证不同的国度和协议所治安。”

除此之外，这场案件累计2000万元的补偿金，也成为环球困惑的问题，原则上这一数额还是远高于商标法治安的上限500万元，周婷和郭建光却都合计这个金额并不高，且处分力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所取得的利益，险些微不及说念，甚而不会产生震慑效应。

周芷琳示意，凭证商标法治安，补偿数额最多真的为500万元，但是在突出的情况下，法院会裁夺一个更高的补偿数额，拉夫劳伦案即是一个典型，即便被告的履行侵权赚钱难以细则，但是显豁简略阐发出他们的赚钱是超出500万元的。

看起来案件还是“拨云见日”，但市集上“真假POLO”的问题依旧还在。21世纪经济报说念记者在调研时发现，现在在淘宝、京东电商平台搜索“POLO”这一要津词，固然会有引导性指向Ralph Lauren，但其家具也包含了好多其他品牌的内容，包括但不限于“POLO衬衫”、“POLO责任服”等家具，价钱狼藉不王人，且销量都不低，平均销售量均过千。

值得属意的是，在京东、淘宝平台搜索“POLO SPORT”店铺时，固然并未出现指定店铺，但是却出现一些名为“POLO WALK”的品牌店铺，经查询这些店铺均不是Ralph Lauren与之相关的企业，且粉丝数目均在30余万东说念主，现在三家店铺仍在正常缱绻，道理的是，在记者辩论三家店铺的东说念主工客服时，其回话相对一致，都示意其与拉夫劳伦没相关系，是国家具牌。 

对此，要客联系院院长周婷博士示意：“从商标角度来讲，若是容易被混浊为POLO Ralph Lauren品牌的，不错视为侵权，若是仅仅算作家具类别，不应该视为侵权。”西交利物浦大学郭建光教悔则指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，但是其奈何控制是要点，若是仅仅用于普历本写，这天然不包括在学问产权法律倡导里；但如控制在商品市集执行销售、包装，而与原商场所控制大部分调换，导致花费者合计是Ralph Lauren，那这显豁犯了侵权步履。”

固然这场抓续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。这次宣判仅为一审松手，若被告三方合计其仍莫得侵权步履，将会连续上诉，直至上海市高等东说念主民法院。

这意味着，改日两边交锋还将连续。